Opinions

 Par David Joly - Vice-Président de la Convention Vie et Nature

 Cela ne vous aura pas échappé puisque de nombreux médias se sont emparés du sujet : la venue de Pamela Anderson à l’Assemblée nationale dans le cadre de la proposition de loi déposée par Laurence Abeille, dont l’objet est l’interdiction du gavage des oies et canards dans le processus de production du foie gras.

Nous ne sommes bien sûr pas naïfs : si lesdits médias se sont tant intéressés à la chose, ce n’est pas parce qu’ils seraient tout à coup dotés d’une capacité d’empathie et intellectuelle qui leur fait défaut depuis tant de temps, mais bien parce qu’une ex-actrice américaine aux formes généreuses est venue soutenir la proposition de loi.

Laurence Abeille en avait d’ailleurs pleinement conscience, mais dans ce pays, voilà l’une des dernières façons d’attirer caméras et micros du monde de l’information pour qui tout sujet n’est intéressant que s’il présente une petite touche d’excentricité.

Pour autant, Pamela Anderson n’en est pas moins légitime : voilà plus de vingt ans que cette femme est engagée sur le terrain pour défendre le vivant, que ce soit au sein de sa propre fondation, ou dernièrement aux côtés de Sea Shepherd pour dénoncer le massacre des globicéphales perpétué aux Îles Féroé, sur lequel tant le Danemark que l’Union européenne ferment les yeux, malgré son caractère illégal.

Disons-le tout net : sans la présence de Pamela Anderson, pas un seul média, à l’exception de Charlie hebdo via les Puces de Luce, n’aurait accordé une seule ligne ou une seule parole à la proposition de loi de Laurence Abeille.

Quoi qu’il en soit, le coup de communication a fonctionné, et dans ce cadre nous remercions Sébastien Arsac, co-fondateur et porte-parole de L214, de s’être livré au jeu de l’interview sur le plateau de BFM. Exercice on ne peut plus difficile et périlleux : temps de parole très limité, pertinence des commentaires et questions posées par les journalistes encore plus limitée que le temps de parole, et face à lui un échantillon très représentatif du Parlement français, en la personne d’Éric Ciotti.

Ce dernier considéra que le degré zéro de la politique avait été atteint, qu’aucun débat n’était permis puisque la France est le pays de l’art de vivre (« Le foie gras ! Le champagne ! »), et que se soucier du sort d’oies et de canards alors que la nation est menacée par le terrorisme et connaît un niveau de chômage jamais constaté auparavant n’est pas sérieux.

Le seul point sur lequel nous serons d’accord avec Éric Ciotti, c’est qu’effectivement, le degré zéro de la politique a été atteint. Non en raison de l’initiative de Laurence Abeille, mais par le traditionnel comportement d’élus qui, bien que grassement rémunérés par la République (13 000 € bruts mensuels), font preuve d’une assiduité sur les bancs du Parlement plus que moyenne. Sauf à de rares exceptions, lorsqu’il s’agit de voter une loi pro-chasse, ou de venir reluquer une ancienne actrice en bavant comme des bêtes et en tentant de remporter le concours du commentaire le plus vulgaire et le plus sexiste. Car c’est ni plus ni moins ce qui s’est passé. Ils n’en sont pas à leur premier fait d’armes, leurs victimes habituelles étant les élues ce de pays qui partagent les mêmes bancs et qui doivent composer avec les commentaires déplacés et salaces de ces individus lorsqu’elles prennent la parole dans l’hémicycle.

Pour le reste, nous saluerons le bel aveu d’incompétence prononcé par Éric Ciotti : tous les députés, à l’image du résident de l’Élysée et de son gouvernement, claironnent à l’unisson que leur priorité est l’emploi. On ne peut donc, dans ce pays, traiter qu’un seul sujet à la fois. Et de quelle façon ! Voilà maintenant presque 4 ans que nos chers responsables politiques prennent à bras le corps le sujet de l’emploi, période pendant laquelle chacun a pu constater la constante progression du chômage.

Cet épisode politico-médiatique sur le foie gras met de nouveau en lumière que, d’une part, nous sommes face à des élus qui n’ont aucune conscience de leur devoir de faire honneur aux mandats que les citoyens de ce pays leur ont octroyés, adaptant au contraire des postures et comportements on ne peut plus déplorables et honteux. Que d’autre part, ce même personnel politique n’a aucune envie de répondre aux aspirations de ses électeurs, pour lesquels il n’a que mépris et condescendance en dehors des quelques semaines de campagne électorale qu'il mène occasionnellement. 87 % des Français se prononcent en faveur d’un statut protecteur de l’animal sauvage ? Le gouvernement mène une campagne d’éradication du loup et le Sénat tente par tous les moyens de protéger les modes de chasse les plus archaïques en torpillant la loi sur la biodiversité. 70 % de ces mêmes citoyens désirent voir disparaître la technique du gavage ? Le ministère de l’Agriculture fait illico un chèque de 130 millions d’euros aux tortionnaires des oies et canards et l’ensemble des groupes parlementaires diffuse des communiqués de soutien à la filière.

Ces exemples attenants à la condition animale, on peut les multiplier dans tous les domaines, et la condition humaine pâtit tout autant de cette incurie de la classe politique française.

C’est ainsi qu’en 2016, au pays des droits de l’homme, au pays des Lumières, des citoyens meurent de faim et de froid dans l’indifférence la plus totale, des bovidés sont torturés dans des arènes et des cerfs dans des forêts pour le plaisir de quelques pervers, on continue de constater la mort d’une femme sous les coups de son conjoint tous les 3 jours, et pendant que des militants écologistes, syndicaux, féministes, voient leur pacifisme sanctionner par des coups de matraque, du gaz lacrymogène et des lancers de grenades déflagrantes dans le dos, la violence et la délinquance des saccageurs de préfectures et destructeurs de biens publics se voient récompenser par des pluies d’aides et de subventions, au seul motif de leur affiliation à la FNSEA.

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’au final nous sommes, nous, citoyens de base, militants, représentants d’ONG, à la fois les responsables de cette situation et la solution pour en sortir.

Responsables, car depuis plus de 50 ans, nous laissons le terrain politique libre et à entière disposition des membres de cette caste qui, faisant mine de s’opposer en public, ont au final les mêmes objectifs : assurer le succès de leur carrière individuelle et servir les lobbies qui, en échange de lois sur mesure et d’argent public abondant, les aideront à leur tour à ne jamais connaître autre chose que le confort des ors de la République.

Il existe cependant un antidote radical, qui pointe le bout de son nez chez certains de nos voisins et qui y terrorise les partis du pouvoir de l’argent, qu’il soient de droite, de gauche, du centre ou des extrêmes : que la société civile, avec toutes ses composantes et sa diversité, s’invite sur la scène politique.

En effet, quoi de plus terrifiant que de voir apparaître un adversaire structuré qui a une connaissance parfaite du quotidien de la population électrice (puisque ses représentants viennent directement de ses rangs), qui possède une totale indépendance vis-à-vis des lobbies et dont la cupidité n’est à aucun moment la valeur première ?

Bien sûr, un tel cas de figure en France entraînerait de facto les cris d’orfraie de celles et ceux qui, ayant creusé une dette publique qui s’élève aujourd’hui à plus de 2 000 milliards d’euros, expliqueraient qu’ils sont les seules personnes aptes à diriger convenablement la nation.

La donne est simple comme bonjour : soit nous décidons de prendre le destin du vivant en main et profiter du peu de potentiel de résilience qui lui reste pour tenter de le sauver, soit nous le laissons entre les mains de ceux qui le maltraitent, le torturent, l’humilient, le dénigrent, l’exploitent, le monnayent, l’assassinent depuis si longtemps et qui ne s’arrêteront jamais.

Nous avons la capacité de le faire. Nous avons le devoir de le faire.

 DJ.