11/09/11
Alors que la date officielle d'ouverture de la chasse a été fixée au 18 septembre 2011, certaines espèces peuvent d'ores et déjà tirer un trait sur leur court répit d'été. En effet, depuis le 7 août dernier, de nombreux oiseaux tels les canards colverts ou siffleurs, les sarcelles, les oies, sont déjà pris pour cible dans plusieurs départements.
L'occasion d'ouvrir de notre côté un nouvel inventaire statistique et historique d'une activité qui, nous allons le voir, présente de nombreuses similitudes avec celles existant également dans notre pays et ayant pour finalité la torture jusqu'à la mort d'un animal, telles la corrida ou les combats de coq.
Une législation poussiéreuse et nauséabonde
La loi de base instituant l'organisation de la chasse en France n'a pas bougé d'un iota depuis sa promulgation le 2 mars ... 1844 !
Celle-ci prévoit entre autres l'accord tacite de tout propriétaire. Ce qui veut dire que la notion de propriété privée est jetée aux oubliettes. L'autorisation de chasser ne doit pas être obtenue par le chasseur, mais c'est bien le propriétaire terrien opposé à la chasse qui doit obtenir l'autorisation de ne pas voir son terrain transformé en champ de tir !
Depuis, tout ce qui a été voté en terme de lois sur la chasse n'a été que mesurettes servant à dérouler un peu plus le tapis rouge à la cynégécratie (tel dernièrement le délit d'entrave à la chasse) sans jamais remettre en cause son organisation désuète.
Ah si, une grande réforme tout de même : la loi du 28 juin 1941 instituant les fédérations départementales, et signée de la main du Maréchal Pétain.
La chasse est le dernier héritage du régime de Vichy subsistant dans notre société...
Combien ? 800 000 selon la police, 1 500 000 selon les syndicats
La chasse est comme une manifestation : l'organisateur aura tendance à gonfler le nombre de participants tandis que l'organe visé par la manif minimisera les chiffres.
Encore récemment la fédération nationale de chasse avançait sans sourciller le nombre de 1,5 millions de pratiquants.
S'il est clair que la France est le pays d'Europe comptant le plus de chasseurs, ces 1,5 millions paraissent bien flatteurs.
« Il n'y a qu'à compter le nombre de permis délivrés » me direz-vous. Pas si évident que cela.
D'une part parce que ce nombre de permis est dur à obtenir et peu fiable, la fédération nationale de chasse tentant en permanence de maquiller le déclin de ses effectifs que certains officiels ont tout de même osé chiffrer : une baisse annuelle de 2 % depuis deux décennies, soit 20 000 à 30 000 permis non renouvelés chaque année.
D'autre part, ce comptage statistique se fait département par département. Or, de nombreux chasseurs souscrivent un permis dans leur propre département mais également dans les départements limitrophes. Un chasseur peut ainsi être comptabilisé 2, 3, 4 fois, voire plus.
Enfin, il faut également souligner que cette diminution est ralentie par la souscription de permis de chasse par des citoyens de pays voisins, venant pratiquer en France ce qui est désormais interdit ou très réglementé chez eux. Ainsi, il n'est pas rare de croiser dans les forêts de la région parisienne ou de l'Oise des veneurs anglais en mal de chasse à courre interdite chez eux depuis 2004, ou au sein de la forêt de Mormal dans le Nord des escadrons de 4 X 4 immatriculés en Belgique et venus s'adonner à des battues de sanglier.
En prenant tous ces paramètres en compte, le nombre de chasseurs français tourne autour du million. Sachant que la population française a officiellement dépassé la barre des 64 millions de citoyens en ce début d'année, cela donne une proportion de 1,56 %.
Une régulation ... par des introductions massives
L'argument de chasser pour se nourrir ne tient plus la route de nos jours. D'ailleurs, pas un chasseur ne l'utilise encore. La bête abattue finit chez le taxidermiste pour être transformée en décoration de salon, ou est tout simplement laissée sur place.
Non, l'argument de base d'aujourd'hui est la régulation. Il faut réguler sous peine d'être victime d'une invasion massive, incontrôlable, à la limite de la conspiration !
Axel Poniatowski, député à la passion cynégétique revendiquée, n'a pas eu peur de déclarer que sans l'intervention des chasseurs les renards descendraient jusque dans le métro parisien.
Ainsi le renard et tant d'autres espèces font partie de cette liste de nuisibles (à qui ?) qu'il faut absolument éradiquer jusqu'au dernier spécimen. En occultant bien sûr le fait qu'un renard représente justement une régulation naturelle annuelle de 6 000 rongeurs de par son régime alimentaire.
Toujours est-il qu'il n'y a pas besoin d'être nuisible pour être chassé. 30 millions d'animaux sont abattus chaque année (officiellement, c'est à dire non compris les nombreux cas de braconnage). La nature pullule à ce point ? Bien sûr que non. Victimes de leurs propres excès, les chasseurs « régulent » des populations qu'ils ont eux mêmes introduites après les avoir élevées plusieurs mois (50 % à 70 % des individus tués selon l'espèce). Des animaux d'élevage tirés dans les minutes, voire secondes suivant leur lâcher en pleine nature, où la plupart du temps ils restent pétrifiés sur place, totalement déboussolés par cet environnement nouveau et inconnu. Ou qui parfois reviennent d’instinct vers la main qui les a nourris et qui s'apprête à leur donner la mort.
Cette introduction d'élevage ne concerne pas forcément que les petits gabarits tels lapins ou perdrix : le cochonglier est désormais monnaie courante. Croisement de sanglier et de cochon de façon à obtenir un spécimen se laissant gentiment trucider (le pur sanglier ayant une fâcheuse tendance à charger lorsqu'il se sent acculé...).
Animaux sauvages : les seules victimes ?
Aux 30 millions de représentants de la faune sauvage, deux autres catégories de victimes vont s'ajouter. Elles sont fort heureusement bien moins nombreuses mais leur disparition n'en reste pas moins tragique.
La première de ces catégories regroupe les animaux domestiques. Eh oui, dans le feu de l'action, un cheval ou un chevreuil, c'est parfois kif-kif.
Concernant la saison 2010-2011, on a officiellement recensé le tir mortel de 4 chiens, 4 chevaux, 4 bovidés et un âne (ce dernier tiré de nuit et se trouvant juste à côté de la tente des campeurs qu'il accompagnait en randonnée). Là aussi on parle de chiffres officiels. Pas de trace donc des nombreux chats victimes de pièges à renard ou fouine ou ayant servi de défouloir aux frustrés du jour rentrés sans gibier dans la besace.
La seconde catégorie nous concerne directement : l'espèce humaine. Les statistiques se répètent inlassablement d'une année sur l'autre : une saison de chasse, c'est un mort par semaine et un blessé par jour. Cela concerne la plupart du temps les chasseurs eux-mêmes, mais pas toujours. Ainsi, au cours de la journée du 9 janvier 2011, deux drames ont eu lieu à quelques centaines de kilomètres de distance. Le matin en Haute Corse, c'était un gamin de 11 ans enrôlé par son père pour une battue au sanglier qui recevait une décharge de chevrotine en pleine tête. L'après-midi, Christian Follet, guitariste du groupe de rock lillois Ashtones, était la victime d'une balle perdue reçue au visage alors qu'il empruntait l'autoroute A31 en Côte d'Or.
Qu'est-ce qui est à l'origine de ces catastrophes collatérales ? De multiples facteurs : non-respect des consignes de sécurité, précipitation, consommation excessive d'alcool...
Des contrôles inexistants et des peines dérisoires se limitant à une amende et/ou une interdiction temporaire de chasser ne font malheureusement pas diminuer le phénomène, le nombre de victimes étant en augmentation de 30 % sur la dernière saison de chasse.
1,56 % de la population dorlotés par 99 % des élus
Nous l'avons vu précédemment, les chasseurs ne représentent pas 2 % des citoyens de ce pays. Parallèlement, dans un récent sondage de février 2011 à l'initiative de la CVN, 87 % de ces mêmes citoyens se disent favorables à l'introduction dans la loi d'un statut protecteur de l'animal sauvage.
Or, qui a le pouvoir d'adopter les lois ? Les députés. Ont-ils conscience des attentes de la nation qu'ils représentent ? La réponse est dans le vote de la dernière proposition de loi renforçant le droit de chasse sur terrain d’autrui sans son consentement. Hormis les 4 députés verts qui ont voté contre et François Bayrou qui s'est abstenu, ce fut une unanimité droite-gauche pour de nouveau consacrer le lobby cynégétique.
Qu'est-ce qui explique une telle soumission de ces députés face à une frange plus que réduite de leurs électeurs ? Là aussi diverses raisons.
La première est l'utilisation d'un mandat électoral pour servir ses propres intérêts. Nous l'avons déjà évoqué, la chasse est un loisir qui n'attire pas du tout les jeunes générations, plus attentives à l'aspect éthique de ce loisir (autrement dit à l’absence d’éthique). Ses pratiquants sont en majorité des sexagénaires et septuagénaires, et beaucoup de députés font partie de ces catégories d'âge. Tous ne sont pas chasseurs bien sûr, mais ceux l'étant ne peuvent résister à la tentation de prêcher pour leur paroisse, quitte à aller à l'encontre de l'intérêt général.
D'autres, la majorité en fait, ne sont ni pour, ni contre, simplement indifférents. Par contre, ils savent parfaitement que contrarier le monde cynégétique, c'est jouer avec son intégrité physique et psychologique. Tous ont ainsi en tête les menaces de mort reçues en 1999 par Dominique Voynet, alors Ministre de l'environnement, pour avoir ôté l'ortolan des espèces ouvertes à la chasse. Aucun ne peut ignorer qu'en 2000 Vincent Peillon, alors député européen et porte-parole du PS, a vu sa permanence parlementaire saccagée et a dû être évacué en hélicoptère pour échapper à un lynchage en règle, au motif que le Gouvernement socialiste avait raccourci la période de chasse.
Un flou financier entretenu
Comme la corrida, la chasse a ce don d'opacité dès lors qu'il s'agit de parler finances et budget. Tout simplement parce qu'elle est ultra-déficitaire et que sans les multiples perfusions de subventions étatiques et territoriales, elle aurait disparu depuis des lustres.
La chasse est donc financée par l'ensemble de la communauté via ses impôts. Et le coût ne s'arrête pas aux subventions octroyées : chaque année ce sont des dizaines, voire des centaines de millions d'euros à régler à l'Union européenne pour non-respect des directives protégeant certaines espèces chassées en France (ours, loups, tétras...).
En conclusion, nous pouvons affirmer que comme tout autre loisir reposant sur la mort, la chasse est amenée à disparaître. Dans combien de temps ? Nul ne le sait, mais chacun a le pouvoir d'accélérer les choses : en dénonçant la réalité de cette pratique, en s’opposant aux opérations de sauvetage du Titanic (telles les interventions dans les écoles primaires pour, sous couvert d’initiation à l’environnement, introduire dans les esprits en construction l’idée de nécessaire régulation) et en sanctionnant les politiciens complices. Sera alors réalisé un grand pas vers l'empathie, la civilisation et la démocratie.
David Joly
Vice-Président CVN