La violence et les pleutres

L’air du temps pue.
Les digues sautent et la putréfaction se propage et menace de tout submerger.
La viabilité de la Terre est compromise et tous les scientifiques s’alarment.
La maison brûle et les dirigeants deviennent des incendiaires.
Le quinquennat promettait d’être écologique et l’Europe adoptait une politique agricole commune prévoyant que les « exploitants agricoles » devaient laisser 4% de leurs surfaces cultivées en zones naturelles : mares, bosquets, prairies humides, haies qui ne devaient pas être taillées entre mars et août.
Depuis 2008 et le grand spectacle du « grenelle de l’environnement », le tonnage de pesticides déversé dans la nature devait se réduire progressivement.
Les thatchériens au pouvoir se fardaient en écologistes convaincus et cherchaient des cautions morales du côté des militants verts.
Tout ceci est désormais balayé, renié, honni.
Pourquoi ? Que s’est-il passé ? La Nature serait-elle sauvée, luxuriante, généreuse, abondante ?
Nullement, mais dix mille exploitants agricoles, armés de puissants tracteurs, troublent la paix publique, barrent les routes, souillent les préfectures et occasionnellement incendient des locaux de la MSA et partout vocifèrent, menacent et ordonnent aux pleutres politiciens de se courber devant leurs exigences contre-nature.
Alors, les fauvettes peuvent voir leurs nids détruits dans les haies.
Les ruisseaux peuvent être recalibrés au tractopelle.
Plus de zones naturelles préservées, pas même les 4% envisagés.
Les loups doivent subir des prélèvements exorbitants.
Les pesticides peuvent couler à flots.
« L’exploitant agricole » peut aseptiser la Terre et la vouer à la production intensive.
Tant pis pour la biodiversité.
D’ailleurs, tout ce qui persiste de faune sauvage doit disparaître : sangliers, loups, lynx, pigeons, renards, belettes.
Si une espèce s’avise de tarder à s’éteindre, il convient de la déclarer « à problème » pour mieux la piéger, la fusiller, la traquer toute l’année.
Les lobbies et la presse formatée vouent à la vindicte publique ces « nuisibles » qui osent survivre parmi les hommes.
Les pleutres dirigeants baissent la tête et voudraient faire oublier leurs précédentes déclarations vertueuses en faveur de la Nature.
La maison brûle mais il faut regarder ailleurs pour ne pas voir les incendiaires, car ils font peur par leurs violences que nul n’ose sanctionner, ni même dénoncer.
En urgence, on supprime les « normes » et on édulcore la politique agricole commune.
Or, objectivement, il ne s'est rien passé.
Le monde agricole ne représente plus grand-chose dans la société.
La France compte 380.000 exploitations agricoles et la politique productiviste de la FNSEA condamne 200.000 paysans à vendre leurs fermes à des grands groupes dans les prochaines années.
L’actualité est à une industrialisation de l’agriculture, à des concentrations capitalistes et donc à l’effacement de l’agriculture à l’ancienne.
Ce qui a fait se coucher le pouvoir politique ne tient qu’à ceci : les exploitants agricoles sont violents et font peur aux petits hommes inconsistants qui, incapables d’assumer le pouvoir, n’en veulent que les apparences et les attributs.
Les écologistes qui n’incendient pas, ne cassent pas de mobilier urbain, ne se livrent pas à des rituels guerriers d’opérette, qui ne défendent pas leurs tiroirs-caisses mais l’avenir de la biosphère, sont insultés par ces petits personnages « écoterroristes », alors que le monde agrocynégétique est craint et suscite la soumission déshonorante.
J’imagine ce qu’auraient fait des hommes d’état pétris de l’intérêt général supérieur.
Ils auraient compris et soutenu socialement les paysans tout en assurant la défense essentielle de la biodiversité.
En un mot : « subventionner ! Oui : les loups et non les moutons » !
Oui, il fallait aider les paysans pour qu’ils replantent des haies, préservent les marais et les prés.
L’agriculture est subventionnée massivement par de l’argent public.
Dès lors, l’état doit veiller à ce que ce soutien massif aille dans le sens de la sauvegarde de la Nature.
Cette pusillanimité des politiciens face au lobby agricole confine à la caricature.
Je trouve pitoyable ces génuflexions des dirigeants qui ne dirigent rien mais parlent de « nos agriculteurs » et n’osent pas soumettre à la moindre critique rationnelle les exigences contre-nature non pas des paysans, mais de quelques lobbyistes liés au mondes des « affaires ».
Baignant dans cette atmosphère délétère, l’opinion publique se trouve présentement anesthésiée.
Le réveil sera douloureux.
L’animal humain se révèle bien nocif pour toutes les formes de vie, y compris pour sa propre espèce.
Il est violent, brutal, cruel, cupide ! Qui pourrait me démentir ?
CHATEAUBRIAND, qui ne savait rien de l’écologie mais qui percevait la sensibilité du monde, l’avait ainsi énoncé : « Avant l’homme, il y avait la forêt. Après l’homme, il y a le désert ».
Peut-on mieux résumer la chute ?

Gérard CHAROLLOIS

--
--
---/---
.../...

 

 

 

--
---

---/---

---/---

 

--
--

---/---

---/---