Opinions

Rejetons ce projet de décret destiné à faciliter la destruction des loups !

Imprimer

La Convention Vie et Nature s'associe à tous ceux qui rejettent le nouveau projet de décret destiné à faciliter la destruction des loups et autres prédateurs en s'affranchissant des modalités de préservation en vigueur. Il s'agit d'un texte hypocrite qui laisse croire que l'on continue "à protéger" alors que l'on autorise à détruire. Il est facile d'imaginer les conséquences de pareilles dispositions qui vont encourager les bas du front à sortir les fusils au moindre prétexte. 3 ou 4 notions de base d'éthologie et d'écologie scientifique suffiraient à démontrer que ce projet est une aberration destinée à calmer et flatter les ignorants allergiques aux beautés de la nature. La destruction générale des milieux naturels est en marche depuis longtemps et ce nouveau décret enfonce le clou ! Il symbolise la négation de la science et de la réflexion rationnelle. Nous vous invitions à réagir négativement à la consultation publique dont vous trouverez le lien ci-dessous, ainsi que le texte de Roger Mathieu de FNE.

Texte de Roger Mathieu de FNE :

Le loup, mais aussi TOUTES LES ESPÈCES PROTÉGÉES SONT MENACÉES PAR CE PROJET DE DÉCRET (loutre, castor, vautours fauves, aigle royal…)
Sous la pression des lobbies les plus conservateurs de l’agriculture, de l’élevage et de la chasse, ce qui se passe en ce moment en France en matière de lois et règlements concernant les espèces protégées est tout simplement dramatique ; ce projet de décret est un exemple supplémentaire.
Vous avez jusqu’au 14 octobre pour participer à cette consultation du public ; c’est très simple et ça vous prendra moins de 5 minutes.
N’oubliez pas de préciser dans le titre de votre intervention « je suis défavorable à ce projet » ; si cette expression ne figure pas dans le titre, votre participation sera considérée comme nulle voire positive par les services de l’État.
En clair et pour faire simple : ce projet de décret renverse les priorités en matière de sauvegarde des espèces protégées ; la priorité ne sera plus donnée à la protection d'une espèce dont le statut de conservation est défavorable mais aux activités humaines potentiellement impactées par cette espèce.
Pour PARTICIPER, CLIQUEZ <https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=3249>

Dans ce qui suit, un argumentaire de FERUS.
Pourquoi dire non à ce texte ?
Ce projet de décret représente un recul très inquiétant pour la protection de la biodiversité. En modifiant le statut du loup et en facilitant sa mise à mort, il affaiblit la protection d’une espèce pourtant essentielle aux équilibres naturels. En introduisant plus de souplesse dans les interdictions, le texte met en danger la population lupine en France et ouvre la voie à une logique dangereuse : si l’on peut assouplir les règles pour le loup, pourquoi pas demain pour d’autres espèces menacées ? Ce précédent risque de fragiliser tout l’édifice de la protection de la faune sauvage en France et envoie un signal inquiétant quant à la volonté de l’État de préserver la biodiversité.
Par ailleurs, les décisions concrètes sont renvoyées à de futurs arrêtés interministériels, ce qui crée un manque de transparence et laisse craindre une influence excessive des intérêts économiques et politiques sur la protection des espèces. Le contrôle public et scientifique sur la protection effective des espèces risque d’être malheureusement très limité.
Enfin, derrière une pseudo-volonté d’une coexistence entre activités humaines et biodiversité, ce projet de décret place clairement les intérêts de l’élevage et de l’économie avant ceux de la nature. La conservation de la biodiversité devrait pourtant rester la priorité, et non une variable d’ajustement. Une absence de protection stricte de la nature met en danger l’état de conservation des espèces concernées.
Cette fausse consultation, trop courte (3 semaines) et technique, rend difficile pour le grand public ou même pour des experts de réagir efficacement. Agissez maintenant et prononcez-vous contre cette proposition de décret écocidaire !

Roger MATHIEU